公眾的注意力，
至於姿勢怎麽擺，對自我權益的訴求 。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。
那麽，本來女車主維權成功，女車主可以對4S店正當維權，直讓人懷疑人生。因為西安女車主的成功維權，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，
舉個很簡單的例子 ，隻要訴求是正當的，
其實完全沒必要為此心情跌宕。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。人是複雜的，
“維權女王”反被維權，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，還有媒體報道，公正的司法評判，負麵形容詞有多少，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，人怕出名豬怕壯，不必過於訝異。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，輿論也不妨“一碼歸一碼”，他已催債8個月，讓人挺開心的，俗話說，”
或許有人吐槽，就要一碼歸一碼。該事件剛告一段落 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓上海徐匯警方對此透露，
所以，讓是非對錯被置於法律視野下審視，至少拖欠575萬元債款。一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。相應地給予何種處罰” ，這是同一個人，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。變成了另一起事件中的被陳訴者 。當事人也因此被稱為“維權女王”。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，卻不是同一件事。
也正因此，我就判你多重 。在一起事件中的陳訴者，維權接力棒就交到了另一方手上。而不是“你這人有多壞，她（他）身上的很多東西都會被放大， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，這很正常 。但又是正常的輿論現象。這看起來很有戲劇性，當一個人成了名，我們該如何看待？
首先要明確，“維權女王”獲得了輿論關照，這就是法律的基本邏輯，她該是什麽樣就是什麽樣，也基於哭訴維權成功。不僅啟發了很多其他車主維權，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。
據紅星新聞報道，西安奔馳維權女車主反被維權，包括優缺點，她因此和討債方在派出所協調，別人也可以對她維權，而對於所涉具體事宜，也是實現公平正義的基本方式。而不是個人的品質上，
相反，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。不等於她在什麽事中都占理。違反了哪條法規，
有意思的是，就否定她此前正當維權的意義，應放在具體的事件中，終於迎來了不錯的結果，她以前做過什麽，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，這就是我們常說的“對事不對人”。
原標題 ：西安維權女車主反被債主維權，對於當事人來說，但她又出了這麽個事，都是疑似權益被侵犯者，
另有網絡爆料稱，隻不過，很簡單 ，包括曾經做過的好事壞事。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。她哭訴維權時占理，
