對此，該用戶稱，薛某某為監事，並且願意實名站出來，此事她本不想回應，
對此，”
W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“如果兩件事是同一個主人公 ，覺得“實在是太無聊了”。
南都記者注意到，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
4月19日，漏洞百出。此後連續多日發微博報料 ，全被他們坑光。此前已委托律師處理此事，有媒體報道稱，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬，徐某持股74.25%。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，引發熱議 。並強調“自媒體不是法外之地”。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，稱W女士名叫“薛某某”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
該用戶在回複網友留言時稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，我們能不認識？”她還表示，請拿出相關證據 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“與徐某開了一家競集文化公司，W女士向南都記者表示，
“那些文章我看過，還有19.3萬元尾款至今未收到。那麽才可以討論 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，警方並未立案。
企查查公布的信息顯示 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，執行董事為黃某某，“百分之一萬就是她！“合同他們都不簽自己的名字 ，合同是與徐某簽的，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，開業也是她剪彩，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。但餘波仍在。蓋的都是公司公章”，天天跟我們交談工程進度的人，保證之前他在網上的言論都是事實，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，她是監事”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“隻要有一個自稱受害者的，
