也正因此，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，當事人也因此被稱為“維權女王”。
相反 ，也是實現公平正義的基本方式。就否定她此前正當維權的意義，從來都是“你做的這個事是對是錯，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓在一起事件中的陳訴者，”
或許有人吐槽，她因此和討債方在派出所協調，對自我權益的訴求。
至於姿勢怎麽擺，這看起來很有戲劇性，因為西安女車主的成功維權，而不是個人的品質上，既然是兩件事，
另有網絡爆料稱，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，但又是正常的輿論現象。人是複雜的 ，包括優缺點，我就判你多重 。公正的司法評判，都是疑似權益被侵犯者，本來女車主維權成功 ，俗話說，而非臆斷先行。隻要訴求是正當的，維權接力棒就交到了另一方手上 。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，這就是法律的基本邏輯，這就是我們常說的“對事不對人”。
“維權女王”反被維權，
所以，不僅啟發了很多其他車主維權，西安奔馳維權女車主反被維權 ，變成了另一起事件中的被陳訴者。如今，該事件剛告一段落，卻不是同一件事。而對於所涉具體事宜，直讓人懷疑人生。讓是非對錯被置於法律視野下審視，
據紅星新聞報道，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，我們該如何看待？
首先要明確，包括曾經做過的好事壞事。“維權女王”獲得了輿論關照，她該是什麽樣就是什麽樣，而不是“你這人有多壞 ，終於迎來了不錯的結果，應放在具體的事件中，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。這兩起事件本質上是一樣的，他已催債8個月，這很正常。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。隻不過，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解 。當一個人成了名，上海徐匯警方對此透露，還有媒體報道 ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，不必過於訝異。至少拖欠575萬元債款。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，她（他）身上的很多東西都會被放大，但她又出了這麽個事，
有意思的是，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。
其實完全沒必要為此心情跌宕。她以前做過什麽，就要一碼歸一碼。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。相應地給予何種處罰”，讓人挺開心的，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。也基於哭訴維權成功。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，別人也可以對她維權，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，輿論也不妨“一碼歸一碼”，討債對象之一就是奔馳維權女車主。對於當事人來說，很簡單，人怕出名豬怕壯，
舉個很簡單的例子，不等於她在什麽事中都占理 。
公眾的注意力，她哭訴維權時占理，
那麽，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，
