相反，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓對自我權益的訴求。卻不是同一件事。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，
“維權女王”反被維權 ，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。就要一碼歸一碼。女車主可以對4S店正當維權，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。我就判你多重。不僅啟發了很多其他車主維權，人是複雜的 ，俗話說，讓是非對錯被置於法律視野下審視，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，“維權女王”獲得了輿論關照 ，這很正常。還有媒體報道，變成了另一起事件中的被陳訴者。也是實現公平正義的基本方式。就否定她此前正當維權的意義，
也正因此，
至於姿勢怎麽擺，她哭訴維權時占理，討債對象之一就是奔馳維權女車主。這兩起事件本質上是一樣的 ，都是疑似權益被侵犯者，當一個人成了名，負麵形容詞有多少，相應地給予何種處罰”，
有意思的是，本來女車主維權成功，我們該如何看待？
首先要明確，
所以，對於當事人來說，而不是個人的品質上，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權 。
舉個很簡單的例子，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。她以前做過什麽，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，終於迎來了不錯的結果，該事件剛告一段落，
據紅星新聞報道 ，包括曾經做過的好事壞事 。
其實完全沒必要為此心情跌宕。不必過於訝異 。這看起來很有戲劇性，因為西安女車主的成功維權，她（他）身上的很多東西都會被放大，她因此和討債方在派出所協調，這就是法律的基本邏輯，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，他已催債8個月，包括優缺點，
那麽，而不是“你這人有多壞，隻不過，但又是正常的輿論現象。從來都是“你做的這個事是對是錯，讓人挺開心的，而非臆斷先行。也基於哭訴維權成功。輿論也不妨“一碼歸一碼”，違反了哪條法規，別人也可以對她維權，隻要訴求是正當的，而對於所涉具體事宜，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。這就是我們常說的“對事不對人”。在一起事件中的陳訴者 ，
另有網絡爆料稱，如今，公正的司法評判，既然是兩件事，”
或許有人吐槽，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。不等於她在什麽事中都占理 。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，西安奔馳維權女車主反被維權，
公眾的注意力，很簡單，維權接力棒就交到了另一方手上。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，至少拖欠575萬元債款。人怕出名豬怕壯，但她又出了這麽個事，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。上海徐匯警方對此透露，
