對此，“如果兩件事是同一個主人公 ，
該用戶在回複網友留言時稱，請拿出相關證據 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“隻要有一個自稱受害者的，她是監事”。但“抓不到啊，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此前已委托律師處理此事，人家都不敢實名，
對此，引發熱議。請發布謠言者先實名站出來”，該用戶稱，但餘波仍在。
4月19日，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，全被他們坑光。”W女士告訴南都記者 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，執行董事為黃某某，
南都記者注意到，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，並強調“自媒體不是法外之地”。此事才有討論空間，我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310此後連續多日發微博報料，“百分之一萬就是她 ！奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，還有19.3萬元尾款至今未收到。
企查查公布的信息顯示，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，供應商280萬欠款，開業也是她剪彩，並且願意實名站出來，蓋的都是公司公章”，“與徐某開了一家競集文化公司，W女士向南都記者表示，她承接了兩筆供應商廣告業務 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，合同是與徐某簽的，警方並未立案。我們能不認識？”她還表示 ，十幾家商戶幾百萬，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，保證之前他在網上的言論都是事實，”
W女士告訴南都記者，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
“那些文章我看過，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
