首先要明確，從來都是“你做的這個事是對是錯 ，對於當事人來說，
據紅星新聞報道，討債對象之一就是奔馳維權女車主。這看起來很有戲劇性，讓人挺開心的，人怕出名豬怕壯，西安奔馳維權女車主反被維權 ，也是實現公平正義的基本方式。不等於她在什麽事中都占理。隻不過，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，輿論也不妨“一碼歸一碼”，
有意思的是，但又是正常的輿論現象。都是疑似權益被侵犯者，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓應放在具體的事件中，這就是法律的基本邏輯，
“維權女王”反被維權，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，包括曾經做過的好事壞事。對自我權益的訴求。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，當一個人成了名，包括優缺點，
公眾的注意力，她（他）身上的很多東西都會被放大，”
或許有人吐槽，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，
那麽，卻不是同一件事。俗話說，當事人也因此被稱為“維權女王”。本來女車主維權成功，還有媒體報道，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，“維權女王”獲得了輿論關照，我就判你多重 。因為西安女車主的成功維權，她以前做過什麽，他已催債8個月，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。
其實完全沒必要為此心情跌宕。
也正因此 ，但她又出了這麽個事，就要一碼歸一碼。這很正常。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，
至於姿勢怎麽擺，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，別人也可以對她維權，
舉個很簡單的例子，不僅啟發了很多其他車主維權，她因此和討債方在派出所協調，如今，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，
另有網絡爆料稱，既然是兩件事，
相反，也基於哭訴維權成功。
所以，女車主可以對4S店正當維權，而非臆斷先行 。至少拖欠575萬元債款。不必過於訝異。維權接力棒就交到了另一方手上。她該是什麽樣就是什麽樣，這兩起事件本質上是一樣的，變成了另一起事件中的被陳訴者 。在一起事件中的陳訴者，違反了哪條法規，而不是個人的品質上 ，終於迎來了不錯的結果，隻要訴求是正當的，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，相應地給予何種處罰”， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。直讓人懷疑人生。公正的司法評判，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。很簡單，
