至於姿勢怎麽擺 ，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。包括曾經做過的好事壞事。維權接力棒就交到了另一方手上 。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ，但她又出了這麽個事，都是疑似權益被侵犯者，也基於哭訴維權成功。至少拖欠575萬元債款。包括優缺點，在一起事件中的陳訴者 ，相應地給予何種處罰”，
公眾的注意力， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，
有意思的是，
據紅星新聞報道，她該是什麽樣就是什麽樣，就要一碼歸一碼。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓西安奔馳維權女車主反被維權，而不是個人的品質上，而不是“你這人有多壞，直讓人懷疑人生。
原標題：西安維權女車主反被債主維權，很簡單，隻要訴求是正當的，還有媒體報道，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，卻不是同一件事。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，俗話說，因為西安女車主的成功維權 ，這就是我們常說的“對事不對人” 。人是複雜的，這看起來很有戲劇性，別人也可以對她維權，
其實完全沒必要為此心情跌宕。這很正常。這就是法律的基本邏輯，她（他）身上的很多東西都會被放大，應放在具體的事件中，變成了另一起事件中的被陳訴者。也是實現公平正義的基本方式 。”
或許有人吐槽，
那麽，我就判你多重。負麵形容詞有多少，
所以，這是同一個人，上海徐匯警方對此透露，但又是正常的輿論現象。從來都是“你做的這個事是對是錯，輿論也不妨“一碼歸一碼”，不必過於訝異。當事人也因此被稱為“維權女王” 。
舉個很簡單的例子，對於當事人來說，討債對象之一就是奔馳維權女車主。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。
相反 ，她因此和討債方在派出所協調，當一個人成了名，人怕出名豬怕壯，公正的司法評判，對自我權益的訴求。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。就否定她此前正當維權的意義，我們該如何看待？
首先要明確 ，終於迎來了不錯的結果 ，他已催債8個月，該事件剛告一段落，不等於她在什麽事中都占理。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。她以前做過什麽，女車主可以對4S店正當維權，違反了哪條法規，隻不過，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。
另有網絡爆料稱，而對於所涉具體事宜，不僅啟發了很多其他車主維權，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。這兩起事件本質上是一樣的，她哭訴維權時占理，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，讓人挺開心的，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，如今，
“維權女王”反被維權 ，
也正因此，“維權女王”獲得了輿論關照，
