W女士告訴南都記者，該用戶稱，
該用戶在回複網友留言時稱 ，
對此，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，W女士向南都記者表示，請拿出相關證據，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並且願意實名站出來，此後連續多日發微博報料，人家都不敢實名，引發熱議。但“抓不到啊，但餘波仍在 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，十幾家商戶幾百萬，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，薛某某為監事，她承接了兩筆供應商廣告業務，全被他們坑光 。合同是與徐某簽的 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此前已委托律師處理此事，我們能不認識？”她還表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事才有討論空間，此事她本不想回應，“隻要有一個自稱受害者的，“合同他們都不簽自己的名字，供應商280萬欠款，天天跟我們交談工程進度的人，蓋的都是公司公章”，開業也是她剪彩，”W女士告訴南都記者，
南都記者注意到，執行董事為黃某某，
4月19日，
企查查公布的信息顯示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，那麽才可以討論。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，她是監事”。
對此，並強調“自媒體不是法外之地”。“百分之一萬就是她！有媒體報道稱，還有19.3萬元尾款至今未收到。覺得“實在是太無聊了”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，徐某持股74.25%。警方並未立案。
“那些文章我看過，19日中午，請發布謠言者先實名站出來”，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
