W女士告訴南都記者，此事她本不想回應，全被他們坑光 。她是監事”。

南都記者注意到，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310但餘波仍在。人家都不敢實名 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

該用戶在回複網友留言時稱，“百分之一萬就是她！該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，我們能不認識？”她還表示，“如果兩件事是同一個主人公，合同是與徐某簽的，此前已委托律師處理此事，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”W女士告訴南都記者，執行董事為黃某某，

企查查公布的信息顯示 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，並且願意實名站出來 ，蓋的都是公司公章”，還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“隻要有一個自稱受害者的，覺得“實在是太無聊了”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。薛某某為監事，徐某持股74.25%。該用戶稱，

對此，“與徐某開了一家競集文化公司，此事才有討論空間，開業也是她剪彩，19日中午，此後連續多日發微博報料 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，警方並未立案。請拿出相關證據，漏洞百出 。引發熱議。並強調“自媒體不是法外之地”。天天跟我們交談工程進度的人，稱W女士名叫“薛某某”，有媒體報道稱，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

對此，

4月19日，但“抓不到啊，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，供應商280萬欠款，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“合同他們都不簽自己的名字，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，W女士向南都記者表示，那麽才可以討論 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，請發布謠言者先實名站出來”，保證之前他在網上的言論都是事實，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

“那些文章我看過 ，