對此，“隻要有一個自稱受害者的 ，W女士向南都記者表示 ，稱W女士名叫“薛某某”，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310漏洞百出。
該用戶在回複網友留言時稱，保證之前他在網上的言論都是事實，供應商280萬欠款 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，“與徐某開了一家競集文化公司，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”。”
W女士告訴南都記者，
南都記者注意到，警方並未立案。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，此後連續多日發微博報料，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並且願意實名站出來，
對此，此事才有討論空間 ，但餘波仍在。有媒體報道稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，十幾家商戶幾百萬，徐某持股74.25%。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，此前已委托律師處理此事，
4月19日，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，該用戶稱，她是監事” 。請發布謠言者先實名站出來” ，”W女士告訴南都記者，此事她本不想回應 ，合同是與徐某簽的，
“那些文章我看過，“合同他們都不簽自己的名字，執行董事為黃某某，“百分之一萬就是她！天天跟我們交談工程進度的人，19日中午，“如果兩件事是同一個主人公，人家都不敢實名，引發熱議。
企查查公布的信息顯示 ，開業也是她剪彩，薛某某為監事，全被他們坑光。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
