“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，合同是與徐某簽的 ，警方並未立案。那麽才可以討論。她承接了兩筆供應商廣告業務，蓋的都是公司公章”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，”W女士告訴南都記者，

“那些文章我看過，並且願意實名站出來，覺得“實在是太無聊了”。

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，“隻要有一個自稱受害者的，

企查查公布的信息顯示，天天跟我們交談工程進度的人，請拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬，還有19.3萬元尾款至今未收到。保證之前他在網上的言論都是事實，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

對此，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

該用戶在回複網友留言時稱，但“抓不到啊，她是監事”。

4月19日，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，全被他們坑光。

南都記者注意到，執行董事為黃某某，引發熱議。“合同他們都不簽自己的名字，W女士向南都記者表示 ，人家都不敢實名，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“與徐某開了一家競集文化公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，19日中午，此後連續多日發微博報料，供應商280萬欠款，

對此，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶稱，此前已委托律師處理此事，我們能不認識 ？”她還表示 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，但餘波仍在。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，有媒體報道稱，“如果兩件事是同一個主人公，徐某持股74.25% 。漏洞百出。此事她本不想回應，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。開業也是她剪彩，“百分之一萬就是她！薛某某為監事，並強調“自媒體不是法外之地”。請發布謠言者先實名站出來”，稱W女士名叫“薛某某”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”

W女士告訴南都記者，