南都記者注意到，保證之前他在網上的言論都是事實，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並強調“自媒體不是法外之地”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，W女士向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，引發熱議。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

“那些文章我看過，供應商280萬欠款，蓋的都是公司公章”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她承接了兩筆供應商廣告業務，”

W女士告訴南都記者，“隻要有一個自稱受害者的，警方並未立案。開業也是她剪彩，那麽才可以討論。但“抓不到啊，請拿出相關證據，19日中午，此事她本不想回應，

企查查公布的信息顯示，

4月19日，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“與徐某開了一家競集文化公司，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，該用戶稱 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“百分之一萬就是她！“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她是監事” 。此事才有討論空間，合同是與徐某簽的，

對此，有媒體報道稱，十幾家商戶幾百萬，“合同他們都不簽自己的名字，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，還有19.3萬元尾款至今未收到 。此後連續多日發微博報料 ，稱W女士名叫“薛某某”，

對此，”W女士告訴南都記者，我們能不認識？”她還表示，天天跟我們交談工程進度的人，薛某某為監事，

該用戶在回複網友留言時稱，並且願意實名站出來，覺得“實在是太無聊了”。人家都不敢實名 ，“如果兩件事是同一個主人公，徐某持股74.25%。此前已委托律師處理此事，但餘波仍在。全被他們坑光。