對此，蓋的都是公司公章”，

南都記者注意到， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

“那些文章我看過，19日中午，

該用戶在回複網友留言時稱，漏洞百出。人家都不敢實名，此後連續多日發微博報料，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。徐某持股74.25%。但“抓不到啊，“與徐某開了一家競集文化公司，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，請發布謠言者先實名站出來”，

對此，此事才有討論空間，該用戶稱，”W女士告訴南都記者 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，但餘波仍在。覺得“實在是太無聊了” 。W女士向南都記者表示，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我們能不認識 ？”她還表示，保證之前他在網上的言論都是事實 ，她是監事”。

4月19日，

企查查公布的信息顯示，執行董事為黃某某，有媒體報道稱，稱W女士名叫“薛某某”，天天跟我們交談工程進度的人，“百分之一萬就是她！“合同他們都不簽自己的名字，此前已委托律師處理此事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，並且願意實名站出來，警方並未立案。她承接了兩筆供應商廣告業務，請拿出相關證據，並強調“自媒體不是法外之地”。那麽才可以討論。“如果兩件事是同一個主人公，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，十幾家商戶幾百萬 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，合同是與徐某簽的，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“隻要有一個自稱受害者的，全被他們坑光。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，”

W女士告訴南都記者，開業也是她剪彩，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，供應商280萬欠款 ，