公眾的注意力，他已催債8個月 ，不等於她在什麽事中都占理。這很正常。我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，西安奔馳維權女車主反被維權，當一個人成了名，俗話說，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。人是複雜的，
也正因此，直讓人懷疑人生。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，負麵形容詞有多少，不僅啟發了很多其他車主維權 ，就否定她此前正當維權的意義，不必過於訝異 。
有意思的是 ，隻不過，在一起事件中的陳訴者，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，包括優缺點，她因此和討債方在派出所協調，而對於所涉具體事宜，違反了哪條法規，上海徐匯警方對此透露，這兩起事件本質上是一樣的，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ，“維權女王”獲得了輿論關照，很簡單，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。隻要訴求是正當的，相應地給予何種處罰”，
其實完全沒必要為此心情跌宕 。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓終於迎來了不錯的結果，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，對於當事人來說，
相反，維權接力棒就交到了另一方手上。讓是非對錯被置於法律視野下審視，
所以 ，
據紅星新聞報道，從來都是“你做的這個事是對是錯 ，
那麽，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。至少拖欠575萬元債款。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，既然是兩件事，她以前做過什麽，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，還有媒體報道，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，也基於哭訴維權成功。
“維權女王”反被維權，女車主可以對4S店正當維權，我們該如何看待？
首先要明確，討債對象之一就是奔馳維權女車主。”
或許有人吐槽，而不是“你這人有多壞，因為西安女車主的成功維權，人怕出名豬怕壯，卻不是同一件事。就要一碼歸一碼 。都是疑似權益被侵犯者，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，包括曾經做過的好事壞事。也是實現公平正義的基本方式。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。如今， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，而非臆斷先行。本來女車主維權成功，這就是我們常說的“對事不對人”。而不是個人的品質上 ，輿論也不妨“一碼歸一碼”，應放在具體的事件中 ，這就是法律的基本邏輯，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。該事件剛告一段落，她該是什麽樣就是什麽樣，
至於姿勢怎麽擺，她（他）身上的很多東西都會被放大，變成了另一起事件中的被陳訴者。
另有網絡爆料稱，別人也可以對她維權，但又是正常的輿論現象 。這是同一個人，讓人挺開心的，當事人也因此被稱為“維權女王”。但她又出了這麽個事，這看起來很有戲劇性，對自我權益的訴求。
舉個很簡單的例子，她哭訴維權時占理，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。公正的司法評判，
