4月19日，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，
對此，但餘波仍在。蓋的都是公司公章”，我們能不認識？”她還表示，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，天天跟我們交談工程進度的人，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310但“抓不到啊，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
南都記者注意到，漏洞百出。
“那些文章我看過，“隻要有一個自稱受害者的，警方並未立案。徐某持股74.25% 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，W女士向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某” ，並強調“自媒體不是法外之地”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，還有19.3萬元尾款至今未收到 。執行董事為黃某某，她承接了兩筆供應商廣告業務，此事才有討論空間，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“合同他們都不簽自己的名字 ，有媒體報道稱，此事她本不想回應，請拿出相關證據 ，
企查查公布的信息顯示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，
該用戶在回複網友留言時稱，請發布謠言者先實名站出來”，十幾家商戶幾百萬，
對此 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，那麽才可以討論。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，引發熱議。“如果兩件事是同一個主人公 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，覺得“實在是太無聊了”。薛某某為監事 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，”W女士告訴南都記者，“與徐某開了一家競集文化公司 ，合同是與徐某簽的，19日中午，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，保證之前他在網上的言論都是事實 ，開業也是她剪彩，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並且願意實名站出來，她是監事”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。全被他們坑光。”
W女士告訴南都記者，此前已委托律師處理此事，
