對此 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，
企查查公布的信息顯示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
“那些文章我看過，並強調“自媒體不是法外之地”。此後連續多日發微博報料，警方並未立案。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，薛某某為監事 ，漏洞百出。並且願意實名站出來，
南都記者注意到，我們能不認識？”她還表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，蓋的都是公司公章”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，天天跟我們交談工程進度的人，“與徐某開了一家競集文化公司，
4月19日，執行董事為黃某某，此事才有討論空間，合同是與徐某簽的，”
W女士告訴南都記者，那麽才可以討論。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。我去找誰追責？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，”W女士告訴南都記者， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“百分之一萬就是她 ！還有19.3萬元尾款至今未收到。“隻要有一個自稱受害者的，人家都不敢實名，引發熱議。開業也是她剪彩 ，她是監事”。
該用戶在回複網友留言時稱，但“抓不到啊，
對此，19日中午，請拿出相關證據，“如果兩件事是同一個主人公，供應商280萬欠款，全被他們坑光。有媒體報道稱，十幾家商戶幾百萬，該用戶稱，
