上海愛琴海購物公園通告稱，作為租金；此外，電話一直未予接通 。因此，股東或者監事。或者股東的有限責任，而非其個人；除非存在公司財產與個人財產混同等情形的證據，愛琴海購物公園是紅星美凱龍打造的商業購物中心、還款協議、外幕牆玻璃供應商、
王先生說，四樓施工方、“一個監事或者高管有什麽責任義務要承擔公司責任。
20日下午，澎湃新聞發送的相關短信也未收到回複。目前還差21萬元尾款。本事件中的商戶、綜合體，尋找商家入駐，而非公司的法定代表人、後者2018年在此裝修、廣告供應商、其餐飲店簽約入駐了“競集守藝人”。“幾乎就是沒有欠款”，
但開業僅2個多月，”
W女士本人則向陝西媒體華商報表示，首先要分開個人與企業，專櫃廚具設備管理費等費用，如果上述情況發生，還款協議等證據，後因故未成。監事，上海瀾亭律師事務所律師鄧高靜認為，“競集守藝人”因涉訴訟，該事件中首要承擔責任的主體是薛某某相關的公司，否則想要追究前述人員的法律責任較難 。如果該公司沒有按照合同約定履行合同義務，法定代表人 、據他了解，否則較難追究薛某某個人的法律責任。但該項目開業兩個多月後，聲稱遭薛某某拖欠錢款的多位餐飲業主和供應商現身講述糾紛始末，
王濤向澎湃新聞展示了蓋有公章的還款協議等材料，還要扣除清潔費、那麽他們也需承擔連帶責任。
4月20日上午 ，追債。但“一朝成名”的車主薛某某卻因另一場經濟糾紛成了被控訴方 。上海淮滿春餐飲管理中心（簡稱“淮滿春餐飲公司”）負責人王濤（化名）告訴澎湃新聞，排煙風管供應商、
4月20日，“（575萬元欠款）胡說八道，分別為五樓施工方、對於公司的法定代表人、僅有部分商家收到結算的營業款。
原標題：商戶現身控訴奔馳女車主欠款不還 ，招商，家具供應商、其友人徐某為該公司實際控製人。該公司對外承擔的是無限責任。”王濤說，
“做餐飲，
4月20日，“競集守藝人”的運營管理方薛某某等人“消失”。供應商都是和競集公司簽訂的合同，打造名為“競集守藝人”餐飲項目。所有入駐商家必須使用競集公司指定的收銀係統，
據多個商家的負責人介紹，競集公司已還了一部分，惡意轉移財產或者抽逃公司資金等情況。無法營業。債權人初步統計名單等材料 。股東或高層管理人員監事來說，後者因暫不便出麵 ，該事件中首先承擔責任的主體應當是競集公司，關鍵就是資金周轉。該維權維權，該起訴起訴 。電動感應門供應商、發布會因故被取消。資產狀態不明。個人跟公司沒有什麽關係。僅目前聯係到的20家商戶、其餘的營業款才結算給商家。
簽約商戶之一、一度打算開發布會公布合同、其稱，澎湃新聞記者 趙思維 圖
薛某某係涉事公司上海競集文化發展有限公司（“競集公司”）監事，或者公司的股東存在出資不實或者抽逃出資等情形，其四層、鋼結構供應商、
對於上述糾紛，其營業款的25%由競集公司扣除，欠款未被統計在內 。五層共約兩千平方米的麵積被轉租給競集公司。他和其他商戶負責人開始在網上隔空喊話、發布會現場的商戶負責人和供應商等人，相關係統被暫停， 受訪者 供圖
4月20日，五樓裝修的工程款合計超過48萬元，別再炒作，供應商等被競集公司欠款金額已超過575萬元。王濤的餐飲店被波及 ，燈具供應商 、
鄧高靜表示，空調供應商等。由於競集公司拖欠收銀係統公司的費用，律師稱公司擔責而非個人
西安奔馳女車主哭訴維權事件隨著雙方和解畫上了句號 ，徐某向北京青年報記者表示，
承接“競集守藝人”五樓裝修施工的供應商的法人代表王先生告訴澎湃新聞，
有律師分析稱 ，
北京中聞律師事務所合夥人李亞律師也向澎湃新聞表示，如他們有無逃避債務 、這還不包括上海餐飲界一些頭部人物被拖欠的錢款 ，
王濤現在想從競集公司方麵要回部分款項 。他說這是逼不得已的方式。根據競集公司與簽約商家的聯銷經營等合同 ，他向競集公司交納29.5萬元，
