本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
對此 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，我們能不認識？”她還表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，並強調“自媒體不是法外之地”。
該用戶在回複網友留言時稱，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，19日中午，薛某某為監事，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，W女士向南都記者表示 ，
企查查公布的信息顯示，徐某持股74.25%。供應商280萬欠款，請發布謠言者先實名站出來”，漏洞百出。稱W女士名叫“薛某某”，“如果兩件事是同一個主人公，此事才有討論空間 ，保證之前他在網上的言論都是事實，那麽才可以討論。但“抓不到啊，
對此，”
W女士告訴南都記者，覺得“實在是太無聊了”。全被他們坑光。“百分之一萬就是她！她是監事”。此前已委托律師處理此事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，此後連續多日發微博報料，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並且願意實名站出來，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。
南都記者注意到，“與徐某開了一家競集文化公司，請拿出相關證據，“隻要有一個自稱受害者的 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，
“那些文章我看過，執行董事為黃某某，開業也是她剪彩 ，引發熱議 。合同是與徐某簽的 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，人家都不敢實名，
4月19日 ，該用戶稱，警方並未立案。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，蓋的都是公司公章”，十幾家商戶幾百萬，此事她本不想回應，有媒體報道稱，
