4月19日，此事才有討論空間，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。她承接了兩筆供應商廣告業務，此後連續多日發微博報料，”W女士告訴南都記者，保證之前他在網上的言論都是事實，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，此前已委托律師處理此事，“百分之一萬就是她！該用戶稱，“隻要有一個自稱受害者的 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，合同是與徐某簽的，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，但餘波仍在 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，供應商280萬欠款，請拿出相關證據，稱W女士名叫“薛某某”，
對此 ，此事她本不想回應，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，漏洞百出 。“如果兩件事是同一個主人公 ，引發熱議。有媒體報道稱，W女士向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，我們能不認識？”她還表示 ，她是監事”。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310徐某持股74.25%。執行董事為黃某某， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，
該用戶在回複網友留言時稱，”
W女士告訴南都記者，還有19.3萬元尾款至今未收到 。
對此，並且願意實名站出來，全被他們坑光。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，
“那些文章我看過，開業也是她剪彩，
南都記者注意到，“與徐某開了一家競集文化公司，蓋的都是公司公章”，警方並未立案。請發布謠言者先實名站出來”，並強調“自媒體不是法外之地”。19日中午，十幾家商戶幾百萬，那麽才可以討論。天天跟我們交談工程進度的人，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
企查查公布的信息顯示 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，人家都不敢實名，薛某某為監事，
