W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人，
對此，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但“抓不到啊，蓋的都是公司公章”，但餘波仍在。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“百分之一萬就是她！覺得“實在是太無聊了”。引發熱議。稱W女士名叫“薛某某”，此事她本不想回應，
“那些文章我看過，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到。此後連續多日發微博報料，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
該用戶在回複網友留言時稱，
4月19日，並且願意實名站出來，“隻要有一個自稱受害者的，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310人家都不敢實名，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，19日中午，徐某持股74.25%。全被他們坑光。該用戶稱，供應商280萬欠款，保證之前他在網上的言論都是事實，請拿出相關證據 ，她是監事”。”W女士告訴南都記者，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
南都記者注意到，此事才有討論空間，合同是與徐某簽的，此前已委托律師處理此事，她承接了兩筆供應商廣告業務，
企查查公布的信息顯示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，並強調“自媒體不是法外之地”。我們能不認識？”她還表示，“如果兩件事是同一個主人公 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，W女士向南都記者表示，
對此 ，“與徐某開了一家競集文化公司，執行董事為黃某某 ，“合同他們都不簽自己的名字，
