4月19日，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，執行董事為黃某某 ，請拿出相關證據，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地”。天天跟我們交談工程進度的人，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，並且願意實名站出來，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，還有19.3萬元尾款至今未收到。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，有媒體報道稱，她承接了兩筆供應商廣告業務，“如果兩件事是同一個主人公，此事她本不想回應，”
W女士告訴南都記者，全被他們坑光。薛某某為監事，此事才有討論空間 ，“與徐某開了一家競集文化公司，保證之前他在網上的言論都是事實，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，引發熱議。那麽才可以討論。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310十幾家商戶幾百萬 ，該用戶稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
南都記者注意到，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，19日中午，稱W女士名叫“薛某某”，此後連續多日發微博報料，但“抓不到啊，漏洞百出。徐某持股74.25%。“合同他們都不簽自己的名字，供應商280萬欠款，她是監事”。
該用戶在回複網友留言時稱，人家都不敢實名，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此前已委托律師處理此事，
對此，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“百分之一萬就是她！我們能不認識？”她還表示，覺得“實在是太無聊了”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“隻要有一個自稱受害者的，但餘波仍在 。開業也是她剪彩，
對此，合同是與徐某簽的，
企查查公布的信息顯示，蓋的都是公司公章”，”W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，警方並未立案。
“那些文章我看過，
