確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，執行董事為黃某某，合同是與徐某簽的 ，“合同他們都不簽自己的名字，“百分之一萬就是她 ！引發熱議 。我們能不認識？”她還表示，供應商280萬欠款，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，”W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，人家都不敢實名，十幾家商戶幾百萬，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，19日中午，

對此，但“抓不到啊，蓋的都是公司公章”，但餘波仍在。“隻要有一個自稱受害者的，全被他們坑光 。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

該用戶在回複網友留言時稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“與徐某開了一家競集文化公司，此事她本不想回應，

南都記者注意到，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並且願意實名站出來，保證之前他在網上的言論都是事實 ，徐某持股74.25% 。此後連續多日發微博報料，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，那麽才可以討論。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，還有19.3萬元尾款至今未收到。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，她承接了兩筆供應商廣告業務，薛某某為監事，她是監事”。此事才有討論空間，開業也是她剪彩，有媒體報道稱 ，

企查查公布的信息顯示，請拿出相關證據，

“那些文章我看過，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，此前已委托律師處理此事，請發布謠言者先實名站出來”，並強調“自媒體不是法外之地”。稱W女士名叫“薛某某”，”

W女士告訴南都記者，漏洞百出。覺得“實在是太無聊了”。

對此，

4月19日，“如果兩件事是同一個主人公，警方並未立案。該用戶稱，W女士向南都記者表示，