“與徐某開了一家競集文化公司，徐某持股74.25%。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。那麽才可以討論。覺得“實在是太無聊了” 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，但“抓不到啊，人家都不敢實名，“百分之一萬就是她！薛某某為監事，此事才有討論空間，我們能不認識？”她還表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，稱W女士名叫“薛某某”，此後連續多日發微博報料，”

W女士告訴南都記者，還有19.3萬元尾款至今未收到。

“那些文章我看過，

4月19日 ，

對此 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此前已委托律師處理此事，

企查查公布的信息顯示，“如果兩件事是同一個主人公，天天跟我們交談工程進度的人，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，引發熱議。開業也是她剪彩，19日中午，合同是與徐某簽的，“隻要有一個自稱受害者的，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

對此，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，全被他們坑光。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，執行董事為黃某某 ，有媒體報道稱，並且願意實名站出來，”W女士告訴南都記者，W女士向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地” 。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，供應商280萬欠款，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此事她本不想回應，請拿出相關證據，請發布謠言者先實名站出來”，保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，她是監事”。

該用戶在回複網友留言時稱，

南都記者注意到，“合同他們都不簽自己的名字 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，漏洞百出。警方並未立案。但餘波仍在。該用戶稱，她承接了兩筆供應商廣告業務，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，蓋的都是公司公章”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，十幾家商戶幾百萬 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，