本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“隻要有一個自稱受害者的，
南都記者注意到，並強調“自媒體不是法外之地”。此後連續多日發微博報料，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，覺得“實在是太無聊了” 。“與徐某開了一家競集文化公司， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請拿出相關證據，“合同他們都不簽自己的名字，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，稱W女士名叫“薛某某”，但餘波仍在。天天跟我們交談工程進度的人，
4月19日，人家都不敢實名，那麽才可以討論。但“抓不到啊 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，警方並未立案。薛某某為監事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公，此事她本不想回應，我們能不認識？”她還表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，
對此，並且願意實名站出來，蓋的都是公司公章”，徐某持股74.25%。有媒體報道稱，執行董事為黃某某，保證之前他在網上的言論都是事實，漏洞百出。十幾家商戶幾百萬，
“那些文章我看過，
企查查公布的信息顯示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。供應商280萬欠款 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，全被他們坑光。她承接了兩筆供應商廣告業務，19日中午，”W女士告訴南都記者，開業也是她剪彩，該用戶稱，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，此事才有討論空間，”
W女士告訴南都記者，引發熱議。此前已委托律師處理此事，請發布謠言者先實名站出來”，W女士向南都記者表示 ，
該用戶在回複網友留言時稱，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到。
對此，
