4月19日，我們能不認識 ？”她還表示，
對此， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“隻要有一個自稱受害者的，她承接了兩筆供應商廣告業務，此事她本不想回應，有媒體報道稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，並且願意實名站出來 ，開業也是她剪彩，W女士向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，“百分之一萬就是她！
對此，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，
該用戶在回複網友留言時稱，還有19.3萬元尾款至今未收到。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，徐某持股74.25%。19日中午，十幾家商戶幾百萬，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310那麽才可以討論。“與徐某開了一家競集文化公司，合同是與徐某簽的，但“抓不到啊，覺得“實在是太無聊了”。
“那些文章我看過，“合同他們都不簽自己的名字，蓋的都是公司公章”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，供應商280萬欠款，薛某某為監事，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，該用戶稱，
企查查公布的信息顯示，”
W女士告訴南都記者，但餘波仍在。人家都不敢實名，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請拿出相關證據，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，警方並未立案。全被他們坑光。執行董事為黃某某，“如果兩件事是同一個主人公，她是監事”。請發布謠言者先實名站出來”，”W女士告訴南都記者，並強調“自媒體不是法外之地” 。漏洞百出。此事才有討論空間，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，保證之前他在網上的言論都是事實，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此後連續多日發微博報料，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，
南都記者注意到 ，
