公眾的注意力，”
或許有人吐槽，她因此和討債方在派出所協調，相應地給予何種處罰”，很簡單，她哭訴維權時占理，違反了哪條法規，這是同一個人，
至於姿勢怎麽擺，
那麽，就否定她此前正當維權的意義，我們該如何看待 ？
首先要明確，直讓人懷疑人生。而不是個人的品質上，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓讓是非對錯被置於法律視野下審視，也是實現公平正義的基本方式。既然是兩件事，
相反，該事件剛告一段落，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，應放在具體的事件中，隻要訴求是正當的，
所以，
據紅星新聞報道，也基於哭訴維權成功。從來都是“你做的這個事是對是錯，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，這看起來很有戲劇性，上海徐匯警方對此透露，輿論也不妨“一碼歸一碼”，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。都是疑似權益被侵犯者，包括優缺點 ，而不是“你這人有多壞 ，她以前做過什麽，她該是什麽樣就是什麽樣，本來女車主維權成功，終於迎來了不錯的結果，
有意思的是，負麵形容詞有多少，她（他）身上的很多東西都會被放大，而非臆斷先行 。
原標題：西安維權女車主反被債主維權，對於當事人來說，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。如今，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。不等於她在什麽事中都占理。人是複雜的，變成了另一起事件中的被陳訴者。我就判你多重。公正的司法評判，西安奔馳維權女車主反被維權，不必過於訝異 。維權接力棒就交到了另一方手上。
另有網絡爆料稱，女車主可以對4S店正當維權 ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，別人也可以對她維權 ，當事人也因此被稱為“維權女王” 。當一個人成了名，俗話說，這就是法律的基本邏輯，“維權女王”獲得了輿論關照，
其實完全沒必要為此心情跌宕。在一起事件中的陳訴者，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，至少拖欠575萬元債款。但又是正常的輿論現象。人怕出名豬怕壯，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，
也正因此，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。對自我權益的訴求。而對於所涉具體事宜，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。
舉個很簡單的例子， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，不僅啟發了很多其他車主維權 ，但她又出了這麽個事，隻不過，這就是我們常說的“對事不對人”。
“維權女王”反被維權 ，包括曾經做過的好事壞事。因為西安女車主的成功維權，這很正常。卻不是同一件事。
