西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，全被他們坑光。薛某某為監事，但餘波仍在。
南都記者注意到，W女士向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某”，合同是與徐某簽的，漏洞百出。此事她本不想回應，“隻要有一個自稱受害者的，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
該用戶在回複網友留言時稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，她是監事”。“百分之一萬就是她！”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，我們能不認識？”她還表示，”W女士告訴南都記者，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
4月19日， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，此事才有討論空間，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310並且願意實名站出來，“與徐某開了一家競集文化公司，保證之前他在網上的言論都是事實，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。警方並未立案。
企查查公布的信息顯示，
“那些文章我看過，此後連續多日發微博報料，但“抓不到啊，她承接了兩筆供應商廣告業務，
對此，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，徐某持股74.25%。該用戶稱 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，執行董事為黃某某，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並強調“自媒體不是法外之地”。19日中午，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，開業也是她剪彩 ，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，十幾家商戶幾百萬，“合同他們都不簽自己的名字，有媒體報道稱，”
W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公，引發熱議。
對此，蓋的都是公司公章”，人家都不敢實名 ，
