南都記者注意到，並強調“自媒體不是法外之地”。警方並未立案。開業也是她剪彩，”
W女士告訴南都記者，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，十幾家商戶幾百萬，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她承接了兩筆供應商廣告業務， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，蓋的都是公司公章”，我們能不認識？”她還表示，19日中午，“如果兩件事是同一個主人公，但“抓不到啊，
該用戶在回複網友留言時稱，供應商280萬欠款 ，但餘波仍在。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。執行董事為黃某某 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，稱W女士名叫“薛某某”，漏洞百出。“合同他們都不簽自己的名字，
對此，天天跟我們交談工程進度的人，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”。保證之前他在網上的言論都是事實，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，“百分之一萬就是她！薛某某為監事，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，人家都不敢實名，W女士向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，請拿出相關證據，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此後連續多日發微博報料，全被他們坑光。引發熱議。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，還有19.3萬元尾款至今未收到 。“與徐某開了一家競集文化公司，此事才有討論空間，
對此，徐某持股74.25%。並且願意實名站出來，此事她本不想回應，
“那些文章我看過，那麽才可以討論。”W女士告訴南都記者，她是監事”。“隻要有一個自稱受害者的，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，合同是與徐某簽的，
4月19日，
企查查公布的信息顯示，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶稱 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，有媒體報道稱，
